14-10-1999. Análisis EXTRA de la doble semana del 28 de Septiembre al 12 de octubre de 1999 del Servicio analítico-informativo de la RED VASCA ROJA

DOS SEMANAS QUE CLARIFICARON LAS POSICIONES: ESPAÑA Y FRANCIA CONTRA EUSKAL HERRIA (NORTE Y SUR), EUSKAL HERRIA (NORTE Y SUR) POR SU CONSTRUCCIÓN NACIONAL. La crisis vasca en el contexto de la crisis mundial. Capitalismo y planeta jipato. Euskal Herria, pueblo indígena. Euskal Herria digital. Euskal Herria euskaldun. Torturas españolas y violencia de respuesta. ¿Qué hacer?

(Viene de pág. anterior)

Año de 1838. Bando del general Espartero:

Como casi siempre las negritas son mías. Las he usado para resaltar dos constantes, dos invariantes de los lastimosos lacayos, de los torpes cretinos que las clases dominantes españolas han colocado en los Gobiernos de España en los dos últimos siglos. Las negritas de la primera frase (Convencido de los males que causa el uso de la boina) destacan una muestra eminente de la pomposa imbecilidad que suelen derrochar. ¿Verdad que parece que es Mayor Oreja el que eso dicta?. Las negritas del final de la cita (Los contraventores pagarán por primera vez ochenta reales de multa, y en caso de que no tuviesen con qué verificarlo, sufrirán dos meses de prisión; duplo por la segunda y dos años de presidio por la tercera.) destacan lo que es una muestra más de las innumerables que pueden exhibirse de la estúpida crueldad, del brutal ensañamiento, de la impune injusticia con la que los gobernantes españoles han tratado y tratan a los vascos que se oponen a sus felonías. Castigos tan absurdamente desproporcionados, tan radicalmente injustos por conductas legítimas como esos del bando los está HOY aplicando por ejemplo el fascista Ansuátegui que los navarros padecemos como Delegado del Gobierno de España.

Lo que han evidenciado al respecto de esas imbecilidad e injusticia españolas estas dos últimas semanas en Euskal Herria Sur es que la clara y demostrada mayoría de las vascas y los vascos hemos decidido "pasar" de España. Hemos decidido prescindir de lo que el Gobierno de España piense, haga o decida y dedicarnos a pensar, decidir y hacer nosotras y nosotros lo que mejor nos parezca acerca de cómo vivir y de cómo organizarnos. Una significativa muestra de ello se contiene en las páginas I, II, III, IV y V de GELTOKIA, el suplemento de GARA del 3 de octubre. En ellas se recoge por extenso la entrevista conjunta que GARA hizo a tres dirigentes del MOVIMIENTO DEMOCRÁTICO ABERTZALE. Es decir, a tres dirigentes (Joseba Egibar, Rafa Larreina y Arnaldo Otegi) de tres formaciones políticas vascas que se identifican con esa definición: PNV, EA y EH.

He dicho "en extenso". Aunque las fotografías sumen quizá el espacio de más de dos páginas aún quedan casi tres de texto en las que caben muchas afirmaciones y muchos matices. Como siempre, insisto en la necesidad de conocer los textos íntegros y procuraremos incluir estas páginas entre la documentación que ofrece la web de la RED VASCA ROJA. Pero creo que los textos que voy a entresacar para reproducirlos aquí son suficientemente indicativos del hecho clave que hay que reseñar.

Dijo Larreina, actualmente en funciones de Secretario general de Eusko Alkartasuna (EA), que: "DEBEMOS AVANZAR HACIA UN CAMBIO POLÍTICO, UN CAMBIO DE MARCO POR SUPERACIÓN. Está clarísimo, pero la clave está en cómo hacemos que la sociedad se sume. ESTOY A FAVOR DE ABRIR UN PROCESO CONSTITUYENTE, QUE LA SOCIEDAD ELABORE UN NUEVO MARCO"

Dijo Arnaldo Otegi, portavoz de Herri Batasuna y de Euskal Herritarrok, que: "CUANDO PLANTEAMOS UN PROCESO DE CORTE CONSTITUYENTE sustentamos esa propuesta en una apreciación política clara: QUE HAY QUE SUPERAR EL ACTUAL MARCO POLÍTICO"

Dijo Joseba Egibar, portavoz del Partido Nacionalista Vasco (PNV) que: "CREEMOS QUE LA GRAN NOVEDAD con respecto a épocas pasadas es que hoy los partidos que profesamos una ideología nacionalista y por tanto creemos en la construcción de la nación vasca, ESTAMOS EN CONDICIONES DE ARTICULAR POLÍTICAS, si no compartidas al cien por cien, cuando menos sí COMPATIBLES DESDE EL PUNTO DE VISTA DE LA CONSTRUCCIÓN NACIONAL"

Dijo Larreina: "La única forma de medir la voluntad popular es mediante el voto individual, personal, secreto y libre. Efectivamente, UNA PERSONA, UN VOTO"

Dijo Otegi: "Estamos en una fase histórica en la que el movimiento abertzale tiene la responsabilidad política de FIJAR CUÁLES SON LOS OBJETIVOS QUE PLANTEA A LA SOCIEDAD VASCA Y CUÁLES SON LOS MÉTODOS Y CAMINOS PARA ALCANZAR ESOS OBJETIVOS"

Dijo Egibar: "En cuanto a lo que pueden ser modelos de alcance, de definición para el futuro próximo inmediato, CREO QUE HA LLEGADO LA HORA DE LA VERDAD para que pongamos encima de la mesa los distintos proyectos y veamos cuál es el mínimo común múltiplo que hace que UNA COMUNIDAD de partidos políticos, movimientos abertzales, LANCEN UNA PROPUESTA CLARA Y NÍTIDA A LA SOCIEDAD. Esa propuesta necesariamente tiene que ser consensuada. No nos podemos permitir lanzar cuatro propuestas distintas, ni dos. El nacionalismo vasco, en este momento, en diseños de estructura y de futuro, no está para matices. Los matices se podrán incorporar en el momento debido, pero lo que son LAS BASES DE LA CONSTRUCCIÓN NACIONAL TIENEN QUE SER CONSENSUADAS y ahí tenemos que hacer un esfuerzo todos, cada cual desde su posición y ver qué es lo mejor para la sociedad".

Las coincidencias son evidentes. Y son significativas porque esas tres fuerzas políticas que así se manifestaban por boca de sus portavoces autorizados han sumado por dos veces consecutivas en los últimos doce meses, ellas tres solas, una holgada mayoría absoluta de los votos en la Comunidad Autónoma Vasca (54,61% en las elecciones para el Parlamento de Gasteiz del 25 de octubre de 1998, 55,30% en las elecciones para Juntas Generales del 13 de junio de 1999) y junto con los demás partidos políticos firmantes del Acuerdo de Lizarra-Garazi han sumado ESE MISMO 13 DE JUNIO LA MAYORÍA ABSOLUTA DE LOS VOTOS en Euskal Herria Sur (en el conjunto de las cuatro provincias: Araba, Bizkaia, Gipuzkoa y Nafarroa). Han sumado el 52,71% de los votos a las candidaturas en Euskal Herria Sur para Juntas Generales y Parlamento de Nafarroa: 757.185 votos (el 52,71%) frente a los 679.355 votos (el 47,29%) de todos los demás. Remito para los detalles al Análisis que figura en la web.

Insisto en repetir estos datos. En primer lugar para demostrar mi afirmación de que la actitud y los propósitos expresados por los portavoces de PNV, EA y EH son significativas, son en sí mismas lo que llamo hechos portadores de futuro, semillas del futuro plantadas ya en el presente. Habremos de ver en las próximas semanas y en los próximos meses muchas cosas que traerán su origen de la coincidencia PNV/EA/EH evidenciada y explicitada en esta entrevista conjunta.

Y en segundo lugar porque la continua falsificación de esos datos por los medios de comunicación españoles (de forma muy importante los que actúan desde Euskal Herria como EL CORREO ESPAÑOL y EL DIARIO VASCO), su persistente mentira de que los partidos que aportaron por Lizarra-Garazi "han perdido las elecciones" fue objeto de la atención de Egibar, Larreina y Otegi en la entrevista conjunta que les hizo GARA y que estoy comentando. Otegi lo apuntó como uno de los más graves problemas que afronta el proceso político presente diciendo que "es que ellos, los enemigos de este proceso, tienen poderosísimos medios de comunicación para desvirtuar la realidad, moldear las conciencias o dirigir el debate". Egibar afirmó que "estamos comunicativamente asediados" por medios "que han pasado del escepticismo al sabotaje" añadiendo que hay que "desenmascararlos y situar a cada uno en su sitio. "El Correo" y "El Diario" están contra Lizarra, pues que lo digan y expliquen qué puntos no comparten".

En resumen: EUSKAL HERRIA SUR (su mayoría nacionalista vasca) POR LA CONSTRUCCION NACIONAL VASCA

¡¡¡OJO!!!. Nada de euforias insensatas. Un mucho, no un poco, de seriedad. Estamos hablando de (y estamos haciendo) cosas importantes y difíciles. Estamos hablando de transformar la Historia de Euskal Herria. De cambiar las condiciones de vida de sus gentes. Y hay que ser muy conscientes de dos graves problemas que la mayoría nacionalista vasca tiene que afrontar y resolver: el del RITMO DEL PROCESO y el del CONTENIDO DEL PROCESO.

Respecto del contenido del proceso Egibar avisaba en las palabras más arriba citadas (LAS BASES DE LA CONSTRUCCIÓN NACIONAL TIENEN QUE SER CONSENSUADAS y ahí tenemos que hacer un esfuerzo todos, cada cual desde su posición y ver qué es lo mejor para la sociedad) sobre lo que constituye un reto y un peligro para el MLNV. Es un reto para el MLNV conseguir un consenso dentro de la mayoría nacionalista vasca para que esa mayoría pueda construir el Estado vasco independiente. Es un reto porque el MLNV ha apostado, CORRECTAMENTE, por la urgencia de ese Estado como requisito HOY para que la formación social vasca pueda defender su existencia frente a la depredación del Capital Mundial Internacionalizado.

Pero, a la vez, es un peligro porque la necesaria búsqueda de ese consenso puede acarrear demasiadas concesiones al Capital vasco.

Sucede que la vida es complicada y que vivir y luchar es complicado. Y que sólo los ilusos y los ignorantes creen que la lucha política de liberación nacional y social de un pueblo puede conseguir éxitos sin correr riesgos.

Respecto del vital asunto del RITMO Otegi clarificó la situación en una entrevista publicada el 11 en DEIA al decir que:

"Lo que no podemos es marear a la ciudadanía. ESTE PROCESO NO AGUANTA OTRO AÑO CON UN DISCURSO ETÉREO SOBRE LA VOLUNTAD DE LOS VASCOS. No se sostiene si no hay hechos concretos." Nítida advertencia de Otegi que complementaba una respuesta anterior en la entrevista:

"DEIA.: ¿A qué se refiere cuando asegura que PNV, EA y EH tienen que realizar una oferta a la sociedad para alcanzar un nivel de soberanía y territorialidad?

Otegi.: Para nosotros es fundamental pasar a la ofensiva política. Aquí hay sectores inmovilistas que están viviendo con una cierta comodidad este proceso y han conseguido hacer una cosa inverosímil: han perdido las elecciones en votos contantes y sonantes y parece que han ganado. A partir de ahora, lo que decimos es que nosotros, con los resortes que tenemos consensuados, vamos a lanzar una ofensiva política y vamos a decirle a este pueblo que somos mayoritarios, y que estamos pidiendo la salida del conflicto en claves democráticas"

Repito de nuevo: EUSKAL HERRIA SUR POR LA CONSTRUCCION NACIONAL VASCA

He preferido insistir y repetir ese hecho global y globalizante mejor que detallar los muchos hechos que en estas dos semanas han corroborado esa línea. Por ejemplo, no voy a hacer más que una demasiado breve referencia a la propuesta de ponencia política que el día 4 aprobó el Euskadi Buru Batzar del PNV para proponerla a las asambleas municipales para que la enmienden de cara a la Asamblea General del PNV que se celebrará en enero del 2000. Me limitaré a hacer algunas citas. El día 5 EL MUNDO titulaba: "La ponencia política del EBB considera "irrenunciable" el concepto de independencia. Dice que Madrid no ha permitido que el estatuto de Gernika cumpla sus objetivos". El miércoles 6 EL MUNDO antetitulaba "La ponencia política del EBB propone un "Consejo de partidos" para impulsar la construcción de la nación vasca. Compara al pueblo vasco con el gitano porque no se reconoce su "ser étnico". Ese día GARA titulaba "El PNV plantea extender la conciencia nacional para construir Euskal Herria. El texto apuesta por "borrar las fronteras mentales tras desaparecer las terrestres".

El editorial de DEIA del miércoles 6 se titulaba significativamente NUEVO MARCO DE CONVIVENCIA y subrayaba que "EAJ-PNV considera que se ha agotado un ciclo y que el incumplimiento del Estatuto de Gernika (por la deslealtad hacia él de los órganos centrales del Estado, que después de casi 20 años siguen sin completar su contenido) hace necesarias nuevas alternativas que permitan a Euskadi dotarse de un marco jurídico-político que sirva para avanzar hacia su objetivo de llegar a ser un sujeto político con identidad propia en la comunidad internacional". Es bastante buen resumen.

Hubo más de esos hechos corroborantes en estas dos semanas. El 28 de septiembre la prensa publicaba que PNV-EA y EH se repartieron las presidencias de las once comisiones ordinarias de las Juntas Generales de Gipuzkoa. El 29 Arzalluz comunicó por carta al secretario general del Partido Popular Europeo (PPE) la decisión del PNV de abandonar este grupo parlamentario que acarreaba la salida automática del PNV de aquel PPE. El 30 EH delegó sus votos de Laudio y Legutio en PNV y EA con lo que permitió que PNV-EA no sólo presidieran la Comisión Ejecutiva de EUDEL (Asociación de Municipios Vascos) y la s Comisiones Territoriales de Bizkaia y Gipuzkoa sino también la de Araba. El día 3 cerca de cien mil personas acudieron al Kilometroak de Orereta a pesar de la lluvia y el viernes 8 AEK y HABE firmaron el convenio anual para 1999 por el que el organismo gubernamental vascongado abonará 638 millones de pesetas por 330.131 horas lectivas y 7.750 días de internados, además de otras subvenciones y homologaciones. El día 7 EH anunció que su grupo juntero alavés respaldaría con sus votos que el candidato del PNV presidiera la comisión sobre Trebiño a constituir en las Juntas Generales de Araba. El mismo día se presentaba a la prensa EKIN.

EL MUNDO, escocido porque no le invitaron a la comparecencia "exclusivamente ante los medios de comunicación de ámbito vasco" (como entrecomillaban sus redactores), titulaba el día 8: "Ekin aboga por un modelo revolucionario para lograr una Euskal Herria independiente y socialista". Contrastando con la página y pico de EL MUNDO la información de EL PAIS era mucho más sucinta. La reproduzco aquí:

"La izquierda 'abertzale' crea la organización Ekin en pro de una Euskadi socialista

El parlamentario de EH Jon Salaberria ha presentado la nueva organización de la izquierda abertzale denominada Ekin, que se propone como objetivo trabajar en los "pueblos y barrios" para "dar cuerpo a la construcción nacional de Euskal Herria" y a una sociedad socialista y euskaldun.

Entre los promotores de este grupo independentista, citados por ETB (radiotelevisión vasca), se encuentran el ex líder de Jarrai y actual parlamentario de EH, Jon Salaberria; el que fuera responsable de AEK en Guipúzcoa, Juan Mari Mendizabal; Olatz Egiguren, quien fue miembro del Biltzarra (Ejecutiva) de HB, y Paco Aramburu"

EL MUNDO o EL PAÏS no pudieron escucharlas porque no estaban invitados pero es seguro que tampoco habrían recogido las importantes reflexiones que hicieron los comparecientes (y que tampoco reprodujeron al día siguiente tomándolas de GARA como podrían haber hecho). Olatz explicó que el origen de Ekin se deriva de las conclusiones obtenidas de un proceso de reflexión realizado en el seno de la izquierda abertzale. «En la base de esta reflexión se encuentra una grave conclusión: nuestro pueblo es un pueblo dividido al que se niega su propia identidad y que vive en una situación no democrática e impuesta por los dos estados que nos oprimen». De cuya conclusión se extrajo otra más dramática: «Nuestro pueblo está en situación agónica. La territorialidad y la soberanía están negadas, y las especificidades de un pueblo como son su lengua, cultura o sistema propio de enseñanza, casi están destruidas».

Este estado de cosas, siguió Olatz, «nos reforzó en el convencimiento de que hay que invertir esta situación. Euskal Herria no tiene nada que perder y sí un futuro diferente por ganar. Creemos, además, que en nuestro pueblo existe el activo político y social necesario para dar la vuelta a esta situación». En este contexto situó el surgimiento de Ekin, una organización que «nace con el objetivo de sacudir esta realidad y darle la vuelta. Tiene, además, un proyecto concreto para realizar ese trabajo».

Egiguren explicó que se trata de un proyecto que tiene su objetivo en la independencia y el socialismo, «dos componentes de la misma lucha y que deben confluir en la práctica política». El eje de trabajo de este proyecto será, según indicó, la construcción nacional.

Que una noticia del calado de ésta haya de figurar en un resumen de hechos es la mejor prueba de mi afirmación de que lo importante en estas dos semanas ha sido la constatación de que EUSKAL HERRIA SUR (su mayoría nacionalista vasca) APUESTA Y ACTUA POR LA CONSTRUCCION NACIONAL VASCA.

Sí. Euskal Herria Norte y Sur han manifestado con hechos en estas dos semanas que están por la construcción nacional vasca. Pero ¿cómo están reaccionando España y Francia?. Lo peculiar y significativo de la sucesión de acontecimientos en estas dos pasadas semanas es también que España y Francia han actuado de una doble manera. Por un lado han continuado con sus rutinas antivascas inscritas en la dinámica estructural que secularmente enfrenta a sus dos Estados con los derechos y los deseos del pueblo vasco a ambos lados de los Pirineos. Pero por otro lado han producido una sucesión de acontecimientos distintos, solemnes, diferentes. Antivascos, claro, pero solemnemente antivascos. Acontecimientos que significan un salto cualitativo. Un punto de inflexión.

Una ristra de hechos de estas dos semanas no ha sido más que "más de lo mismo". Más barbarie antijurídica, más violaciones del Derecho, más actuaciones torticeras, más intoxicación de las masas con falsedades trompeteadas por medios de comunicación serviles y embusteros. Por ejemplo, la befa y mofa del Derecho perpetrada por el juez felón Baltasar Garzón. El 28 de septiembre Pepe Rei presentaba en Donostia su libro titulado Garzón, la otra cara (Txalaparta, 1999) que reseña 200 denuncias de torturas y malos tratos que ese juez ha escuchado entre 1994 y 1997 como titular del Juzgado nº 5 de la Audiencia Nacional. Denuncias escuchadas SIN ORDENAR INVESTIGACIÓN ALGUNA PARA ESCLARECER LOS HECHOS DENUNCIADOS. Ese juez amparador de torturadores El día 1 de octubre Garzón recibió el informe económico-financiero que había solicitado al administrador judicial de las empresas del grupo Orain (editora de EGIN) que él había nombrado en su día. Informe solicitado por él en el auto de 6 de agosto en el que sugería que EGIN y EGIN IRRATIA podrían estar "en quiebra técnica". El día 8 GARA publica que el fiscal de la Audiencia Nacional ha pedido a Garzón que se declare la quiebra de EGIN y EGIN IRRATIA.

Sucede que el informe remitido al Juzgado ha reconocido que el cierre de "Egin" y Egin Irratia ha supuesto su estrangulamiento económico, ya que mantiene que su situación financiera, «que ya era crítica antes de su cierre, ha empeorado durante el tiempo que ha estado clausurado, puesto que las deudas superan, en gran cantidad, a los posibles ingresos», por lo que reitera la inviabilidad de mantener el proyecto. Eso significa que un diario y una emisora de radio han sido ejecutados, muertos, asesinados en Euskal Herria sin que previamente se haya producido ningún juicio. Las medidas cautelares y provisionales han acabado por inanición con la vida de unos reos que mañana podría ser considerado inocente por los tribunales

(Recomiendo navegar a la web de la RED VASCA ROJA a la sección que tenemos dedicada al cierre fascista de EGIN y EGIN IRRATIA en la que ya hemos publicado estas informaciones y seguimos publicando las que se suceden)

Condenable, execrable, rechazable esta "faena" con descabello a EGIN y EGIN IRRATIA. Pero es "más de lo mismo".

Como es "más de lo mismo" el que el propio Alcalde (PSOE) de Donostia llamó EXTRAÑO pacto formalizado el día 5 de octubre entre PSOE y PP para gobernar el Ayuntamiento de la ciudad. EXTRAÑO sí que es que PP y PSOE, acérrimos enemigos en toda España, se alíen. Comprensible si se entiende que es una UNION SAGRADA ESPAÑOLA en una tierra que de facto reconocen que no es España (como hacen en Ceuta y Melilla). El editorial de GARA del día 7 explica que eso supone que PP y PSOE han declarado un ESTADO DE EXCEPCIÓN para Hego Euskal Herria en su política de pactos. Pero es "más de lo mismo" porque ya lo hicieron este verano en Gasteiz y en Iruñea y en el Parlamento de Nafarroa.

Como es "más de lo mismo" la sarta de imbecilidades que enhebró en el Congreso del PP de Vascongadas el cretino que tiene Mayor Oreja de torpe contestador automático cuando el sábado 2 le eligieron presidente "a la búlgara" con el 96% de los votos y triquiñuelas denunciadas a la prensa por los resentidos de siempre.

Como es "más de lo mismo" la grosera falsificación lanzada la noche del 30 de septiembre por la felipista Cadena SER, relanzada por Mayor Oreja por Onda Cero y jaleada durante días y días por diarios, emisoras de radio y televisión: la de que "había aparecido un documento secreto, el del pacto firmado por ETA, EA y PNV que dio paso a la tregua". Hasta el inefable propinochetista Fiscal General del Estado dijo que la Fiscalía "estudiaría" el documento. Que "analizaremos si realmente existen hechos delictivos". Vamos, que iban a ver si metían en la cárcel al EBB del PNV y a la Ejecutiva de EA por COLABORACIÓN CON BANDA ARMADA. Arzalluz publicó en DEIA el día 10 un artículo titulado De precios y trampas, serenamente indignado para desmentir y desmontar y explicar la sucia maniobra encaminada a satanizar a PNV y EA ante las alienadas masas españolas. Artículo cerrado con unos versos antiguos de Iparralde (El fresno no tiene corazón, ni la cuajada queso. No creía que un hidalgo pudiera mentirme) y con este párrafo crudo, duro y verdadero:

"Después de años de caminar por la política es duro dejar a quienes nos suceden la evidencia de que aferrarse a la verdad y a la palabra con este tipo de gente es caer en una grave indefensión"

El mismo día 30 en que se lanzaba la falsificación Ibarretxe se había entrevistado con Aznar para recibir "más de lo mismo" como respuesta a sus propuestas. Aznar rechazó su nuevo foro y afirmó la validez y vigencia de la Mesa de Ajuria-Enea.

¿Qué ha sido, pues, lo nuevo contra los vascos sucedido en estas dos semanas?

Lo nuevo ha sido la clarificación de la posición de España y Francia nítidamente en contra de la construcción nacional de Euskal Herria. Clarificación solemne escenificada en el marco de una "visita de Estado" del presidente de la República Francesa a España los días 4 y 5 de octubre. Visita que EL MUNDO del domingo 3 avisaba que estaba considerada de MAXIMA TRASCENDENCIA por Aznar.

Significativo fue que el primer día el presidente de la República Francesa, Jacques Chirac cerrara su intervención ante los periodistas con un mensaje claro y rotundo: "Quiero decirles que España se ha convertido en un aliado principal de Francia."

EL MUNDO del día 5 casi reventaba su portada de satisfacción con estas frases de su redactora: "El presidente francés, Jacques Chirac, puso ayer la guinda a su primer día de visita en España, renovando su compromiso «sin reservas, auténtico, político y moral» para «doblegar» a ETA, una organización cuyo proyecto, dijo, es «simplemente terrorista y, por tanto, sin ninguna legitimidad». En realidad, fue más explícito. Según la portada de GARA del día 5 lo que dijo fue que: "El proyecto político de ETA para que el País Vasco sea independiente, incluyendo una parte francesa, no tiene legitimidad porque es terrorista"

El presidente francés intervino el día 5 ante las Cortes reunidas en el Congreso de los Diputados, intervención cuya solemnidad y excepcionalidad llenaron páginas y páginas de la prensa española y gorgoritos de los presentadores de telediarios. Significativo también que LA ESTRELLA DIGITAL titulara la crónica subrayando que: Chirac renueva ante el Parlamento su compromiso de lucha contra el terrorismo

LA ESTRELLA DIGITAL subrayaba también que "En la parte más importante de su discurso ante el Pleno del Congreso, Chirac fue muy explícito al señalar que "nuestra cooperación en materia policial y judicial para la lucha contra el terrorismo (vasco) es ejemplar. Quiero reiterar el compromiso de Francia de mantenerse al lado de España en su combate contra el terrorismo ciego"

La palabra vasco que figura entre paréntesis estaba en el texto distribuido a la prensa pero Chirac no la pronunció.

Fue Arnaldo Otegi quien valoró correctamente esa visita y esas palabras. LA ESTRELLA DIGITAL del mismo día 5 publicó unas declaraciones suyas en las que tras calificar a Chirac y a Aznar de "señores de la guerra", dijo que la única "receta" que plantean ambos gobernantes para solucionar el problema de la violencia "consiste en la destrucción de ETA por la vía de la represión y negar la existencia de un conflicto político".

En su opinión, los presidentes francés y español han explicado "bien a las claras, desde la más absoluta posición defensiva en el terreno político", cual es la "alternativa" que ofertan a Euskal Herria, "quitándose las caretas de los procesos de paz virtuales".

Otegi recriminó a Chirac y a Aznar haberse "atrevido a decir que el proyecto independentista no tiene legitimidad, como si las patentes de democracia y legitimidad las dieran las metrópolis coloniales", y les emplazó a que "tomen definitivamente la gran decisión de respetar la voluntad libre y democráticamente expresada de los ciudadanos vascos. Negar el conflicto político no hace sino alimentarlo"

Otro dato más: el día 4 en rueda de prensa Didier Borotra, senador francés y alcalde de Biarritz confesó que: «El Gobierno francés no quiere sentirse secuestrado en el conflicto vasco del otro lado de la frontera, no quiere implicarse en los problemas vasco-españoles. Es por esta razón, aunque no lo digan públicamente, por lo que no han dado hasta ahora y no concederán un Departamento Vasco. Para ellos, dar el departamento es meter el dedo en el engranaje de la lógica abertzale». «Cuando lees los documentos públicos y confidenciales sobre el tema, comprendes que, aunque no se pueda decir, es la razón de Estado la que prima».

¿Está claro cómo España y Francia han clarificado estos días su posición en contra de la construcción nacional vasca?

Han caído las caretas, los disfraces se han disuelto y son ya humo. España y Francia luchan contra el nacionalismo vasco, contra la independencia y la construcción nacional de Euskal Herria.Son dos enemigos poderosos pero no invencibles. Las dos han perdido vastos Imperios cuando sus colonizados aunaron sus voluntades.

Decía al principio de este análisis, que aunque sea EXTRA y DOBLE se está haciendo ya excesivamente largo, que el maestro Pierre Vilar (que por si alguien no lo sabe es marxista, claro) nos ha enseñado la necesidad de vincular la sucesión de los acontecimientos con la dinámica de las estructuras. Y después de haber dedicado bastantes páginas a la sucesión de los acontecimientos (cruciales y estimo que decisivos) de estas dos semanas pasadas tengo que pedir a quienes me leen que vuelvan otra vez su mirada a la dinámica de las estructuras que nos afectan.

Concretamente a dos. En primer lugar a la que el capitalismo viene empujando desde hace 500 años y ahora alcanza niveles críticos: la degradación de la ecología del planeta. En segundo lugar a la horrenda dinámica estructural que empuja a las fuerzas armadas españolas a torturar a vascas y vascos.

Titulé el análisis de la semana del 11 al 17 de mayo de 1998 OMBLIGO VASCO Y PLANETA JIPATO. Puede verse en la sección de nuestra web que publica en abierto cada semana los análisis a los seis meses de su fecha de emisión.

Reproduzco aquí los párrafos iniciales porque, lastimosamente y demostrando con ello que se trata de una dinámica estructural, son válidos para lo que he de decir sobre estas semanas pasadas. Dije:

Hasta ahí la cita del análisis del 98. Pues bien (o mejor dicho, pues mal) las dos semanas a las que se refiere el presente análisis han estado desdichadamente repletas de tristes hechos que corroboran esos párrafos. Algunos en territorio de Euskal Herria. En estos días pasados hemos vuelto a tener feroces y a la vez esperanzadoras noticias sobre la monstruosidad del pantano de ITOIZ. Sobre esa delictiva salvajada iniciada por los chorizos del PSOE y continuada por los bárbaros de UPN. Hemos tenido noticias sobre el peligro del deslizamiento de la ladera y del desbordamiento o ruptura de la presa, hemos seguido conociendo reacciones contra la inicua sentencia judicial contra los magníficos Solidarios con Itoiz, se ha realizado una nutridísima manifestación en Iruñea en solidaridad con ellos y para denunciar las repetidas salvajadas y, cómo no, el Bobo de Corella -que ahora preside el Gobierno de Navarra gracias a los votos que el PSOE le ha dado estafando a sus votantes- ha vuelto a mentir y decir burradas. Invito a navegar a nuestra web, a la Sección que se titula ECOLOGÍA: cómo el capitalismo nos mata destruyendo el planeta en la que hemos publicado ya bastantes de las informaciones a las que acabo de referirme.

También hemos publicado allí noticias e informaciones sobre el terrible accidente en la central nuclear japonesa, tanto más estremecedoras para nosotros cuanto que ETA y el pueblo vasco consiguieron impedir la construcción de la central nuclear de Lemoniz pero aún tenemos que vivir bajo la amenaza de la vieja y peligrosa de Garoña. Que en estos días ha recibido nuevas muestras de rechazo y denuncia en nuestras tierras y en las limítrofes. Y en estos días han vuelto a producirse informaciones y acciones contra la incineradora de Zabalgarbi que la Diputación de Bizkaia se empeña en construir a pesar de su peligrosidad y su ilegalidad.

También hemos podido leer e incluso ver en algún telediario informaciones sobre el monstruoso iceberg B-10A que, después de estar derritiéndose desde que hace 10 años se desprendió del Glaciar Thwaities de la Antártida y se adentró en el mar de Amundsen y surgió como el mayor pedazo al partirse en dos en 1995, TODAVÍA MIDE MÁS DE 77 KM DE LARGO POR MÁS DE 38 DE ANCHO. Y ahora amenaza la navegación cercana al Cabo de Hornos. Es una prueba monumental de los efectos del cambio climático provocado por la acción del Capital.

Y hemos podido conocer que para la población de Africa, prescindible para el capital, lo peor del SIDA está por llegar. En el año 2010 la esperanza de vida en los nueve países africanos con más SIDA habrá disminuido en una media de 16 años.

Me fuerzo a relatar estas desdichas para intentar conseguir que quienes me leen tomen conciencia de que estamos inmersos en una feroz crisis ecológica provocada por el capitalismo. Y de que substituir el capitalismo como Modo de Producción es ya, literalmente, cuestión de vida o muerte para miles y miles de millones de personas. Nuestra necesidad como vascas y vascos de conseguir un Estado propio como requisito mínimo par intentar defender nuestras vidas contra la depredación capitalista es URGENTE. La vital cuestión del RITMO de la construcción nacional vasca que antes contemplé adquiere así su justa consideración.

Aún más. La degradación ecológica del planeta puede ACELERARSE si la feroz herramienta del capitalismo actual que se llama OMC (Organización Mundial del Comercio) consigue a finales de noviembre en Seattle la ampliación de sus atribuciones que le permita convertir en ineficaces varios tratados internacionales de protección del medio ambiente.

Y junto a esa terrible dinámica estructural planetaria no puedo dejar de mencionar una de ámbito más reducido y cercano: la que empuja a las fuerzas armadas españolas a torturar a vascas y vascos. Estos días pasados hemos sufrido un intento de crear otro "Ermua" en tierra navarra. En Noáin. Un montaje ha acusado de un sabotaje a unos jóvenes. Los detenidos se hallaban en otro lugar cuando ocurrió el sabotaje de Noáin. Documentos oficiales de sus centros de trabajo y estudio contradicen las acusaciones. Su inocencia no les librará de la infame práctica de la tortura. Volveré sobre el asunto en el próximo análisis. Quede aquí el testimonio de mi indignación y mi rabia ante esta lacra.

Dije antes que vivir y luchar por la justicia es complicado. Mucho. No es fácil contestar acertadamente ante la pregunta inevitable: ¿Qué hacer?. En la actualmente crítica pero también esperanzadora situación de Euskal Herria parece más que conveniente hacer como el búho. FIJARSE MUCHO. Informarse. Y formarse para pensar. Y debatir con las compañeras y los compañeros. Y pensar. Y acordar. Y actuar. Si algo está claro hoy para este pueblo indígena de Europa que es el vasco es que nadie es imprescindible pero todas y todos somos necesarios. Y que es preciso que todas y todos demos mucho, no un poco, para que el sacrificio de las y los que han dado muchísimo no sea estéril.

Dixi (y espero que salvavi animam meam)

Justo de la Cueva